
Jsem koukal tady (polozka #1022)
http://www.cns-brno.cz/171_popis.pdf
Stav: 3/3
"500 Kč 15.4.1919 s.021 č.201907 B-13 neperforovaná, pravá "RR" v
přehybu nahoře kousek vytržen, pěkná, svěží"
Mel jsem za to, ze u stavu 3 nesmi chybet zadna cast bankovky (?)
Zde obrazek:
http://www.cns-brno.cz/images/stories/171/12.jpg
Nejsem sberatel. Jsem SYSEL.


Hodnotenie zachovalosti nepozná pojem vzácna bankovka alebo tolerované "muchy". Toto nie je stav 3.
Processed coin catalogs 4.418 Auctions / 36.665 Lots
Všetko o bankovkách www.mojazbierka.sk :)
Sent from my ZX Spectrum

Proto píši, 100 očí.....kolikrát nesouhlasím se stavy na sálových aukcích, viz Zdendův příklad 500/1919 ve stavu 3 a to není jediný příklad. U mě poukaz v UNC stavu, ale se špendlíkovou dírkou byl stav +0!!!
vše okolo Darexu, Tuzexu a jejich poukázek


Nemela predtim vyssi vyvolavaci cenu?
Jinak treba kdyby byla jako nova (nebo jedno prehnuti) a ten kousek by chybel, tak bych ji bral radsi nez tu svoji 2/2. Coz samozrejme neni tento pripad, ale jen ze by to teoreticky byla 4, ale pro me (subjektivne) nebyla...
Nejsem sberatel. Jsem SYSEL.

Ja chapu, ale co kdyz je bankovka nejeta, ale ma natrzeni/chybejici kus. Chapu, ze podle specifikace by to melo byt 3 (4), a prece je jasne, ze ta co je ve stavu jako nova, akorat (natrzena), je lepsi a hodnotnejsi. Cili jak to pak zohlednit? Napsaqt "stav 4 (chybi kousek), opotrebenim jako stav 1 (?)
Nejsem sberatel. Jsem SYSEL.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.