Presne tak, uz jsem psal, ze jsem podobne vady strizku videl na nizsich nominalech do 5 Kc (ale mene vyrazne), od 10 Kc vyse jsem nic takoveho nevidel.
numismat@seznam.cz
Bertik-b1: já jsem si tou vadou střížku vůbec nebyl jistej ani po tom, co jste to téměř odsouhlasili, protože mi přišlo divný, že to nikdo z vás ještě neviděl. Co z těch nových fotek je faktorem ovlivňujícím ten obrat ve Vašem vidění té vady? Ty ostré kraje vrypu? Kdyby byly zakulacené, tak by to ukazovalo na vadu střížku, protože úderem razidla by se materiál přes kraje přehnal až do díry? Je to tak? Je relevantní i barva povrchu v tom vrypu?
Petře3.Ta barva povrchu. Kdyby ten vryp byl na střížku, byl by povrch stejný . Za předpokladu, že k pokovení dojde po ražbě. Ovšem pokud je ražba prováděna až po pokovení(jako u středověkých dobových falz),tak by k tomu vrypu,záseku, mohlo dojít i před ražbou na pouze pokovený střížek. Tedy vada střížku-pěkná rarita. Jinak by to rarita nebyla,ale poškození z oběhu, tedy smůla.
Ví někdo kdy dochází k pokovení? Myslím ,že je to zásadní věc.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
