Předávat dále či publikovat informace o nových poznatcích nebo objevech je mezi sběrateli otázkou prestiže. To je ovšem něco, co Dráčkovi zcela chybí. Zato namyšlenosti má stále na rozdávání.

no tak to bych taky řekl, že tahle dráčkova myšlenka je řádně zcestná... resp typicky česká... díky tomu, že jeden katalog bude kompletní, přece náhle nebude filatelie či shánení a rozpoznávání položek snažší... naopak, sice díky svým znalostem můžeš vědět že každá informace je v jiné knížce a něco není popsáno nikde, ale i pro tebe je ztráta času stále listovat v něčem jiném...

Katalogy a monografie jsou dělané právě za účelem aby byly naservírovány informace na zlatém podnose. Rozdíl je jenom v tom veškerenstvu. Michel má velmi podrobné Německo, ale u některých afrických (a jiných) států už sere i na to, aby vyobrazoval známky. U jednoho státu má poznámku ve smyslu, že všechny další už vlastně nejsou známky a to ten stát furt existuje.

-nemyslím ,že tomu je tak. Mnohé věci doposud publikovány nebyly a po určitou dobu ani publikovány nebudou.

já myslel a priori tu myšlenku se zlatym podnosem. Ja samozřejmě vím, že spousta věc není nikde katalogizována a ten, kdo se tomu věnuje a zná to má určitý náskok, ale odmítnul jsem tu myšlenku "schválně to nikam nepsat, ať to maj ostatní těžší"

-nejde o to aby to ostatní měli těžší,v podstatě to vystihuje příspěvek č.5 v tomto vlákně
-pokud se týká otázka k vydávání publikací katalogů a monografií,zas je to pouze forma převzatých informací

Tady nejde jen o katalogy a monografie, ale o spoustu odborných článků a příruček, kterými jsou ochotni ostatní sběratelé podělit se svými poznatky s ostatními kolegy. Už jen to, že mají před ostatními náskok, jak píše Jaa-chym, je odměna za jejich práci. Dráček je takový parazit, na těchto sběratelích a jejich informacích se pouze přiživující.

-ano ,tvá ochota podělit se o nové informace je pro tebe odměna za tvoji práci a prezentuješ,využíváš počítač ,komunikuješ na Sběrateli,na druhou stránku ,kolik zde diskutujících ,kteří se studiemi zaobírá zde,komunikuje a prezentuje poznatky ,zas je to to o ochotě ,komunikaci ,třeba na internetu.

• nelze nepřehlédnou jistou averzi v poslední době,nehodlám zde vést polemiku, zda je oprávněná nebo ne ,káždý znás má svoji formu vyjadřování,někdo poskytuje informace kompletně na daný dotaz ,někdo zas určitou formou ,řekl bych ,,výchovnou ,, ,nebot pro mnohé je lepší při nevědění klepnout do klávesnice na Sběratele ,než se pokusit si to nejprve zkusit pohledat .To ,že se někomu dostane informace typu ,,Nevědomost určujícího ,, není v zásadě žádná urážka ,pouze konstatování faktu o chybějících znalostech. Sám dobře víš ,jak to zde s vydáváním odborných publikací chodí , jejich dostupnost je pro mnohé prostě problémem.

no, příspěvek 5...
1/ jsem nepochopil, v katalogu je mnoho stejně drahých , či i levnějších známek
2/ nemyslím, že by pofis měl na skladu vše, co je v jeho katalogu
3/ řekl bych, že je mnoho ještě méně zajímavých emisí a v katalogu jsou. Chápu, že nebude u každé známky např seznam všech DV i s fotkami, ale tato informace mi přijde celkem podstatná. Tím narážím i na Dráčkovu poznámku v závěru 5. příspěvku - ano, každý z nás již nalezl v katalogu mnoho věcí chybně, či ví o takových, které tam chybí - psali jste F.B.? Co vám odepsal? Nebo nepsali? Tak se nedivte, že to tam není, od má dost jiných starostí (hromadění oběživa), než vychytávat mouchy v katalogu.
4/ ano, to jistě bude, ale to by tam toho ze samotných hradčan moc nezbylo...

Řekl bych, že takováhle informace by tam být měla, pokud by to bylo podle Dráčka, pak by se jeho katalog měl jmenovat "ČSR 1918-39, výběr nejčastějších a nejzajímavějších známek"

Nechci, aby tady vznikaly nějaké tábory odpůrců či příznivců kohokoli, vždyť jde sakra jen o koníčka (a sem tam o pár desítek tisíc, no;) ) Ale s Dráčkovým přístupem "zlatý podnos" (t.j. nedělit se o mnou objevené a nechat hezky ostatní, ať si na to přijdou sami) by sme dnes psali klacíkem na hliněnou tabulku a umírali ve 20 na oubytě. Stejný argument použil kdysi bývalý primář mé manželky v práci ("já se nebudu dělit o mé pracně nabyté vědomosti") a tehdy jsem si zcela přestal dělat iluze o jeho osobnosti.

Ale na to přece různé studie a příručky (nemám teď na mysli katalogy) jsou, aby sběratelé byli obeznámeni i s věcmi, které se do katalogu dostat nemohou pro jeho omezené možnosti. Ze kterých samozřejmě bez uzardění čerpá své vědomosti i Dráček. Vždyť jen kolik práce různých sběratelů daly rekonstrukce tiskových desek všech hodnot Hradčan. A měli by si je nechat pro sebe? Ze sobeckých důvodů, jakými tady Dráček argumentuje? Jak jsem tady už psal - jeho argumentace je argumentací pouhého parazita na práci druhých. Je také docela možné, že navzdory "informacím na zlatém podnose" sám neobjevil vůbec nic a nemá tedy se s ostaními sběrateli o co podělit.....