Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 900
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#1 24. 10. 2010, 20:54

Poprosil by som o pomoc hradčanárov:

Firemná celistvosť, zaslaná v 2.TO ako tiskopis. Frankovaná s Pof 3.
A tu začína moje tápanie, neviem určiť ZP, resp. neviem si vysvetliť chýbajúci (odlomený ?) ľavý horný roh známky.

Snažil som sa identifikovať ZP, ale nedarilo sa mi. Ako identifikačné znaky som zvolil nasledovné:

  1. Podčiarknuté M v Mucha
  2. Farebný bod pod pravým doľným rohom
  3. Bodka nad druhou vežou z prava spojená s vežou.

Na odlomenie rohu neverím, skôr si myslím, že ide o opravu ľavého horného rohu. Známka má vybiehajúce všetky štyri rohy, čo je charakteristické pre 1.TD. A možno pri pokuse opraviť sa roh odrýpol.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Profilový obrázek
ikanek

Příspěvky: 2 092
Moderátor

Zaregistrován:
23. 2. 2009

#2 24. 10. 2010, 22:31

Tak jsem to našel - ZP 35 z II. TD. Identifikační znaky jsi však určil správně.

Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 900
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#3 24. 10. 2010, 22:45

Ďakujem ikanek, podľa identifikačných znakov aj mne výchadzalo ZP 35 z II.TD, len čo s tým rohom? Výrobná vada?

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Profilový obrázek
ikanek

Příspěvky: 2 092
Moderátor

Zaregistrován:
23. 2. 2009

#4 25. 10. 2010, 16:54

Zřejmě to tak bude. A nebo třeba vnikla na desku nějaká nečistota (kousek papíru, ...) a pak vznikl nedotisk. Všimni si, že okraj vady je také hodně slitý, což by na to mohlo poukazovat.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.