Aktuálne tu mám strčený nos, tak si dovolím napísať, že minca je len jedna.
Čistená/nečistená.Ak je to tak, tak sa pýtam.Uškodilo jej to očistenie?
-s-

Nemyslím ,že by její očištění způsobilo vzhledem k jejímu stavu, velkou škodu. Navíc to vypadá , že byla odstraněna pouze špína.

Prijde mi to jak prejete mosaznym kartacem, ktery je bohuzel v posledni dobe velmi oblibeny u hledacu. Mohu se mylit a jen to tak vypada. Nicmene v tomto pripade vzhledem ke stavu je to skoro jedno, horsi by to bylo u nejake vzacne mince (coz jsem taky videl).

Pokud to bylo přejeto mosazným kartáčem, tak byla skoro určitě poškozena tenká stříbrná vrstva na povrchu - ona to není stříbrná, ale billon mince, obsah stříbra bude tak 20%. V takovém případě bude mince také s největší pravděpodobností rychleji korodovat, pokud nebude ošetřena.
Samozřejmě, vzhledem ke stavu a malé vzácnosti, to může být "jedno", ale krom toho, že už takhle byly zdevastovány i opravdu vzácné mince, nemyslím si že někdo má právo ničit kousek histore starý přes 1750 let.

Dobry den, chcel by som vas poprosit o urcenie a ocenenie nasledovnych minci. Antike sa nerozumiem, zaujima ma stredovek a tieto kusky boli sucastou vacsieho nakupu.
Velmi pekne dakujem

PS: mince budu po urceni na vymenu pripadne predaj.

Obrázky:

Vzhledem ke kvalitě většiny mincí určení jen přibližně (zleva do prava z hora dolů):
1) Claudius II. Gothicus, antoninián
2) Opis na obverzu není moc dobře čitelný, ale jestli dobře čtu, tak by to mohl být Delmatius, folis, RIC VII Heraclea 155, opis na obverzu by měl být FL DELMATIVS NOB CAES, na reverzu GLORIA EXERCITVS, dva vojáci a mezi nimi standarta s tečkou, mincovní značka SMH gamma. Jedná se o vzácnějšího panovníka. Pro spolehlivé ověření určení by to chtělo lepší fotku mince.
3) Městská ražba Constantinopolis, folis
4) Kdoví co
5) Folis, 4.století
6) asi Constantius II, zřejmě RIC VII Siscia 237, na obverzu bude opis FL IVL CONSTANTIVS NOB C, na reverzu GLORIA EXERCITVS, dva vojáci a mezi nimi dvě standarty, mincovní značka tečka ?SIS tečka
7) Městská ražba Constantinopolis, folis
8 ) Asi byzantský folis

K ocenění (jak se mi jeví z fotky, zkušenější v oceňování možná upraví):
4,5,8 - cena minimální
1,3,6,7 - cena v řádu desetikorun (o moc víc než 50Kč bych za jednu neočekával)
2 - pokud je to opravdu Delmatius, tak bych očekával cenu v řádu stokorun (podle zájmu tak 200 - 400 Kč, obverz není podle fotky nic moc, reverz je pěkný)

Pěkný večer, z jednoho konvolutku na mě vykouklo několik, asi barbarských napodobenin antoninianů vojenských císařů. Mince jsou malé, 9 až 12 mm, váha 0,46-1,00 gram. Portrét je zmenšený, nevypadají ořezané, původní zelená patina.
Dají se mince nějak blíže určit ? Nebo se jedná o 1/4 -1/2 antoniniany ?

Obrázky:

Urcit asi presne nepujdou. Vypada to vsecho na Tetriky, ale jestli treba prvni mince je Tetricus II. je otazka, trochu ma mladsi portret (podobne jak paty); druha vypada spise jak nejaky konstantinovec, zbyli asi Tetrikove. Urcuje se to proste blbe. Jsou to (asi) normalne antoniniany, jen uz extremne sizene. Ja uz to tu kdysi psal, ze to nemusi byt ani tak barbarske, jako ze ke konci vlady to uz nejake lokalni dilny totalne flakaly a zamestnavaly kohokoliv, kdo trochu dokazal ryt. Ale to je jen ma neodborna teorie🙂

Pro porovnání ještě jedna fotka vedle standardního tetriskovského antoniniánu raženého v Trieru,
je to opravdu trpaslík, hmotnost jen 1,46g/větší mince 3,46g/. Jde opravdu o prcky...

Obrázky:

Tot otazka, zda to byly barbarske razby, nebo jen se mince zmensovaly s delkou vlady (podobne jak treba u Galliena). Uvadi se barbarske, ale je jich hrozne moc a mi se to zda trochu divne, ze by okolo barbari zurive razili napodobeniny s tretinovou vahou. Co by s nimi delali? Menili s Rimany? Nebo s dalsimi barbary? Mozna nekdo sectelejsi nahodi nejakou teorii🙂