Ľudovít I. z Anjou - Ľudovít Veľký (1342-1382)

___

Příspěvky: 8 388
Uživatel

Zaregistrován:
24. 3. 2010

#971 28. 3. 2023, 20:56

Odpovědět

Síce Karol Róbert, ale už ho nechám tu. Je to budínska mestská razba. Aj keď chýba druhá strana, tak je tam jasne čitateľné "K" ako začiatočné písmeno emitenta a v opise (CIV)ITAS BVDE(NSIS).

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Hlasy

___

Příspěvky: 8 388
Uživatel

Zaregistrován:
24. 3. 2010

#972 28. 3. 2023, 21:02

Odpovědět

A tu je ešte Ľudovít, ktorý je podľa mňa najzaujímavejší. Kto identifikuje, ktorý je to typ, tak je u mňa frajer. Mne to trvalo dokonca zopár rokov.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Hlasy

fukiwara

Příspěvky: 314
Uživatel

Zaregistrován:
21. 1. 2015

#973 28. 3. 2023, 22:00

Odpovědět

Vidím tam tiež Mon (eta) Budensis. Teda Budinska mestská razba. Nemám tu Pohla aby som urcil napresni, ale niekto sa isto nájde.
A propos Anjelský denár zo Szegedu je naozaj pekný.
Karolove sú bežné varianta s okružím (varianta bez okružia okolo korunky sa vidí o dosť menej), ale Ľudovitove sú zriedkavé a väčšinou neporiadne vyrazené. Nájsť pekný dá zabrať.

Hlasy

___

Příspěvky: 8 388
Uživatel

Zaregistrován:
24. 3. 2010

#974 28. 3. 2023, 22:22

Odpovědět

a tam vidím MONETA REGIS a som presvedčený, že patrí k tejto minci, ktorá v dobe, kedy som ju získal, ešte nebola publikovaná v katalógoch. Lengyel ju má ako 25/13/1. Rovnaká korunka je aj na budínskej razbe, ktorú spomínaš.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Hlasy

fukiwara

Příspěvky: 314
Uživatel

Zaregistrován:
21. 1. 2015

#975 28. 3. 2023, 22:33

Odpovědět

Súhlasím a opravujem opis na averze je naozaj "moneta regis".
Tým reverzom si nie som istý, je pre mňa úplne nečitateľný. Ako keby jednostranná razba?? Ale možno v realite sa tam dá niečo vidieť..

Hlasy