Pokial dobre viem, tak u 30hal fialovej nie sú až také prísne požiadavky čo sa týka okrajov. Lebo "veľa" strihaných vzniklo práve na poštách ostríhaním chybne perforovaných známok. Ak sa mýlim, opravte.

P.S.: Ten KL má správnu frankatúru do zahraničia, takže ťažko sa bude dokazovať filatelistický motív.

Vzhledem k tomu, že šířka okrajů je jediným kriteriem uznání střihané známky jsem já osobně pro to, abyse z daných pravidel prostě neuhýbalo.
Správný tarif je úplně jedno, sám mám použité nezoubkované legionářské na zásilce do ciziny, tarif je správný, vše odpovídá, ale je to padělek...
To, co jsem chtěl říci je, že buď jsou daná pravidla a kriteria pro uznání pravosti a ty se mají přísně a bez výjimky dodržovat, nebo se budou vymýšlet různé cobykdyby konstrukce, proč uznat neuznatelné - což je ideální živná půda pro padělky a padělatele.

Nevyjadřoval jsem se k pravosti použité známky 30h ae) na KL, ale místu i datu použití stříhaných známek 10, 20 a 30h. Ale kvůli tomu že nebyla použita v Janských Lázních nelze usuzovat jednoznačně na filatelistický výrobek nebo razítko z ochoty.

blazek007: ovšem pokud ta známka má zcela nedostatečné okraje, má smysl se tím vůbec zabývat?
Pochopil bych, že by to bylo řešeno v případě, že by lístek z Jánských Lázní byl. Pak by otázka, zda jde o nezoubkovanou či ostřiženou známku dávala jakýs takýs smysl (i když pro mne prostě stříhaná není kvůli úzkým okrajům), ale v tomto případě ta otázka prostě smysl nedává.
smith: je možné považovat známku s ostřiženou chybnou perforací za nezoubkovanou? Jaký jerozdíl mezi odstřižením perforace chybné a standardní?

Nechcem prudiť vášne, ale:
Pozrite si aukciu u Majera, kt. bude 22.9. Položky 38, 39 až 43. Tak isto nespĺňajú "prísne" pravidla okrajov, napriek tomu sú všetky odskúšané, a nikto nespochybňuje, že ide o strihané 30hal fialové.
A to len preto, že neboli použité?

smith: jde o to, co člověk chce či nechce vidět a potažmo zaplatit. Podle mne prostě známku bez dostatečně širokých okrajů jako střihanou uznat nelze. Pokud ano, pak kde je tedy to kriterium a hranice,co ještě ano a co ne? A že jsou zkoušené nic neznamená, oba nebezpečné padělky, na které jsem letos naletěl, byly koupeny v sálových aukcích (nereklamoval jsem a mám je u sebe jako memento) a byly zkoušené.
Jinak vmých příspěvcích prosím nehledejte žádné emoce, jen mne zaujala debata o věcech, které jsem si myslel, že jsou naprosto jasně dané :-)

Kdyby po těchto "známkách" netoužilo dost lidí tak by se určitě vyskytlo i minumum padělků...Pokud v katalogu je u těch známek udaná cena tak,se ty padělky asi vyplatí dělat...Pokud je poptávka...Zdá se mi, že jedno z řešení by bylo neuvádět cenu...Věřím, že dost lidí po takových známkách pase a dá za ně i nesmyslnou cenu (třeba jak to asi občas dělá Pytlíček ze Semil či jak se jmenuje), ale radši si cením "normálních" opravdu poštou prošlých známek než těchto až spekulativních...Z té aukce Majer bych asi nejvíce věřil Stupkovi.

To zdenek prachar: Mohli by ste sem vložiť scany tých fálz? Pre poučenie ostatných.

To je dobrý nápad😉

smith: nejde o Hradčany. Rád bych je prozatím nezveřejňoval, ale jde o padělky perforací na Legionářských známkách a oba padělky jsou poměrně nebezpečné. Pokud budete mít cestu do Prahy, rád Vám je ukážu, ale na zveřejnění není pravý čas. Ovšem zcela obecně - dle mých zkušeností doložitelných materiálem bych známky zkoušené panem Stupkou považoval za nezkoušené.
Každopádně doporučuji spíše maximální míru skepse a opatrnosti...