Ja som sa tým doteraz nezaoberal, ale predpokladám, že táto značka vôbec neexistuje. Odvolával sa na ňu aj Muntean vo svojom popise nálezu zo zbierky Ioana Raicu pod číslom 1065. Pozerám, pozerám a ak on správne interpretoval značku podľa Pohla, tak sa buď mýli on, alebo Pohl a tá značka neexistuje, ide len o zbytok pomocného kruhu okolo opisu.
Obrázky:
No Muntean to identifikoval ako Pohlovú značku na denári 117-49, takže asi áno. Ale že by Pohl urobil takúto chybu a pozostatok pomocného kruhu označil ako novú značku? To je práve to, čo sa mi veľmi veriť nechce. Ale vyzerá to naozaj tak. Vieš... "i mistr tesař..."
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
