Moderátoři: blazek007, Admin - Zdeněk Jindra, smith, doddie

Ponechám-li stranou, že nesedí období a místo použití ani šířky okrajů známky(což ji samo o sobě ve většině případů vyřazuje), pak na dolní straně vlevo a na pravé straně v dolní části vidím na 99% zbytky špatně ostřižených zoubků. Další jsou již jen méně výrazné drobnosti a v neposlední řadě praxe za cca 20 let sbírání Hradčan...
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Ďakujem za objasnenie. Takto sformulované objasnenie mi oveľa viac pomôže, ako suché konštatovanie falza. Som len začiatočník. 😉
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Dracek napsal/a:
...... že nesedí období a místo použití .....
Obdobie by malo sedieť. Veď Pof. 9 bola vydaná 3.1.1920. A korešpondenčný lístok je datovaný z 7.8.1920.
Samozrejme týmto nespochybňujem ostatné argumenty.
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Smith: omlouvam se predem ze se ti cpu do tematu, ale nechtel jsem zbytecne zakladat samostatny topic, kdyz jde v podstate o totez.
Rad bych se zeptal na nazorky odborniku na tuto znamku, co si mysli o jeji pravosti?
jeden z mých koníčků filatelie a známky :)

Axxxxis: To je samozrejme, načo by sme zakladali nové téma, keď sa jedná o tú istú známku.
Na názor teda som aj ja zvedavý, vyzera to byť v poriadku, teda origo. Ale ja nemám ešte toľko skusenosti, aby som vyniesol ortieľ. Rád počkám na názor iných.
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Ta známka vypadá pravě, ale bylo by lepší vložit sem obrázek s větším rozlišení. Kromě padělků získaných odstřižením zoubkování (to je asi nejčastější) existují i celková falza, která se liší v detailech, někdy velkých jindy poměrně malých. Z velkého skenu by měly být ale odhalitelné.

Vetsi detail bohuzel k dispozici nemam, znamka se prodava v aukci a prodejce nereagoval ani na zadost o zaslani scanu na tmavem pozadi (doma na pc dost spatne vidim i okraje splyva to s pozadim, az dnes v praci jsem ji videl trochu lip).
jeden z mých koníčků filatelie a známky :)

Na cca 70% vypadá dobře, ale s jistotou to z tohoto špatného obrázku řící nelze...
snad jen bych upozornil na vadu papíru či jiné poškození(?) na horním okraji v levé části.
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Udělej scen ve větším rozlišení.Co největším,co Ti půjde udělat.Známka pro uznání za známku pravou musí mít na každé straně minimálně 2 mm okraj,nebo součet okrajů musí dělat 4 mm.V případě odstřižení se na okraji známky objevuje otlak po okraji perforační jehly.Ta je totiž dutá.Z ároveň zkus udělat co největší scen toho razítka jak cenzurováno,tak i toho,co je přes tu 5 H známku.To kvůli zjistění data použití.Pokud to bude pravý,jsem ochotný za to velmi slušně zaplatit.Buď ve známkách a nebo na hotovosti.Když to zhodnotím,že je to pravý,tak to nech odzkoušet s fotoatestem od Beneše z Profilu a nebo to nech přezkoušet od Karáska z Brna.Ty ostatní Hradčany si podle www.knihtisk.org urči ZP.Pokud to nebude ani jedna z 200 známek,tak jsou to celkový padělky ke škodě sběratele.Vznikly ve 30 letech ˇminulého století a distribuovali se buď bez značky a nebo s odcizenou značkou Gilbert.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.