Profilový obrázek
Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

#11 29. 9. 2009, 12:15

Ponechám-li stranou, že nesedí období a místo použití ani šířky okrajů známky(což ji samo o sobě ve většině případů vyřazuje), pak na dolní straně vlevo a na pravé straně v dolní části vidím na 99% zbytky špatně ostřižených zoubků. Další jsou již jen méně výrazné drobnosti a v neposlední řadě praxe za cca 20 let sbírání Hradčan...

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 895
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#12 29. 9. 2009, 12:55

Ďakujem za objasnenie. Takto sformulované objasnenie mi oveľa viac pomôže, ako suché konštatovanie falza. Som len začiatočník. 😉

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 895
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#13 29. 9. 2009, 15:38

Dracek napsal/a:

...... že nesedí období a místo použití .....

Obdobie by malo sedieť. Veď Pof. 9 bola vydaná 3.1.1920. A korešpondenčný lístok je datovaný z 7.8.1920.
Samozrejme týmto nespochybňujem ostatné argumenty.

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Profilový obrázek
Axxxxis

Příspěvky: 747
Uživatel

Zaregistrován:
5. 1. 2009

#14 29. 9. 2009, 16:03

Smith: omlouvam se predem ze se ti cpu do tematu, ale nechtel jsem zbytecne zakladat samostatny topic, kdyz jde v podstate o totez.
Rad bych se zeptal na nazorky odborniku na tuto znamku, co si mysli o jeji pravosti?

Obrázek vložený uživatelem

jeden z mých koníčků filatelie a známky :)

Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 895
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#15 29. 9. 2009, 16:10
Smith: omlouvam se predem ze se ti cpu do tematu, ale nechtel jsem zbytecne zakladat samostatny topic, kdyz jde v podstate o totez. Rad bych se zeptal na nazorky odborniku na tuto znamku, co si mysli o jeji pravosti?

Axxxxis: To je samozrejme, načo by sme zakladali nové téma, keď sa jedná o tú istú známku.

Na názor teda som aj ja zvedavý, vyzera to byť v poriadku, teda origo. Ale ja nemám ešte toľko skusenosti, aby som vyniesol ortieľ. Rád počkám na názor iných.

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Profilový obrázek
ikanek

Příspěvky: 2 090
Moderátor

Zaregistrován:
23. 2. 2009

#16 29. 9. 2009, 18:38

Ta známka vypadá pravě, ale bylo by lepší vložit sem obrázek s větším rozlišení. Kromě padělků získaných odstřižením zoubkování (to je asi nejčastější) existují i celková falza, která se liší v detailech, někdy velkých jindy poměrně malých. Z velkého skenu by měly být ale odhalitelné.

Profilový obrázek
Axxxxis

Příspěvky: 747
Uživatel

Zaregistrován:
5. 1. 2009

#17 29. 9. 2009, 20:27
Ta známka vypadá pravě, ale bylo by lepší vložit sem obrázek s větším rozlišení. Kromě padělků získaných odstřižením zoubkování (to je asi nejčastější) existují i celková falza, která se liší v detailech, někdy velkých jindy poměrně malých. Z velkého skenu by měly být ale odhalitelné.

Vetsi detail bohuzel k dispozici nemam, znamka se prodava v aukci a prodejce nereagoval ani na zadost o zaslani scanu na tmavem pozadi (doma na pc dost spatne vidim i okraje splyva to s pozadim, az dnes v praci jsem ji videl trochu lip).

jeden z mých koníčků filatelie a známky :)

Profilový obrázek
Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

#18 29. 9. 2009, 20:50

Na cca 70% vypadá dobře, ale s jistotou to z tohoto špatného obrázku řící nelze...
snad jen bych upozornil na vadu papíru či jiné poškození(?) na horním okraji v levé části.

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Profilový obrázek
ikanek

Příspěvky: 2 090
Moderátor

Zaregistrován:
23. 2. 2009

#19 29. 9. 2009, 20:58

To "poškození" by mohlo být dřívko v papíru.

Profilový obrázek
Skrblik10

Příspěvky: 13
Uživatel

Zaregistrován:
21. 9. 2009

#20 30. 9. 2009, 09:38

Udělej scen ve větším rozlišení.Co největším,co Ti půjde udělat.Známka pro uznání za známku pravou musí mít na každé straně minimálně 2 mm okraj,nebo součet okrajů musí dělat 4 mm.V případě odstřižení se na okraji známky objevuje otlak po okraji perforační jehly.Ta je totiž dutá.Z ároveň zkus udělat co největší scen toho razítka jak cenzurováno,tak i toho,co je přes tu 5 H známku.To kvůli zjistění data použití.Pokud to bude pravý,jsem ochotný za to velmi slušně zaplatit.Buď ve známkách a nebo na hotovosti.Když to zhodnotím,že je to pravý,tak to nech odzkoušet s fotoatestem od Beneše z Profilu a nebo to nech přezkoušet od Karáska z Brna.Ty ostatní Hradčany si podle www.knihtisk.org urči ZP.Pokud to nebude ani jedna z 200 známek,tak jsou to celkový padělky ke škodě sběratele.Vznikly ve 30 letech ˇminulého století a distribuovali se buď bez značky a nebo s odcizenou značkou Gilbert.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.