Děkuji za reakci.
Samozřejmě beru v potaz poškození umyslného, či neumyslného.
Ale myslím, že v tom případě by bylo poškození i vnitřního oválu.
také beru v uvahu, že jde o materiáol ze sbírky velmi slušného filatelisty, který poměrně precizně determinoval a v řadě případů označoval falsa, nebo dával otazník.
tyto známky byly v pytlíčku s poznámkou na papíře: Od Herberta, 10x serie, 1x chybný podtisk-nutno ocenit.
Takže do jisté míry mám pocit potřeby dopátrat se.
Zde jsou pro srovnání správně zbarvené známky, jinak wz sedí.
Obrázky:
Co se v mládí nenaučíš, to můžeš ve stáří najít.
Záleží od chemického zloženia farby.
Niektoré farby môžu zmiznúť behom pár sekúnd, iné môžete kúpať v kyseline a ani to s nimi nepohne.
Nedávno som čítal komplet Speratiho príručku a tam práve vysvetľoval, že mu po chemickom odstránení obrazu známky ostával "duch" tlače a musel použiť špeciálny postup aby odstránil aj to.
Toto je podľa mňa práve ten "duch". (Po našom to znie naozaj strašne)
Na tej známke napravo hore môžete vidieť, že aj tá je podobne poškodená.
Táto farba je veľmi citlivá. Tu je ďalší exemplár rovnako poškodenej.
Obrázky:
To je síce pekné, že bol slušný, ale bol expert na danú oblasť?
Napr ja v klasikách (Maurícius, Brazília, Peru ...) opravujem BPA, RPSL, PF... aj pre veľké aukčné domy ako Corinphila, Feldman a pod.
ale v takých Československých známkach ako Hradčany akurát poznám, že sú to Hradčany a to je tak všetko 😆
V PČ 1919 som stratený aj s etalónom... a pod.
Děkuji
tomuto vysvětlení již naprosto rozumím.
Prostě dva druhy barev a podkladová byla náchylnější na mizení odstínu až po vyblednutí.
Já si říkal modrá jako modrá, jen světlejší...
Zmíněný filatelista myslím byl spíše na naše známky...
a expertem, tedy jmenovaným znalcem nebyl
Co se v mládí nenaučíš, to můžeš ve stáří najít.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
