Človeče, furt rozmýšľam nad tým denárom. Myslím si, že to Ͼ nebude ɑ. To by v Košiciach predbehli dobu o 100 rokov a to sa mi práve pri košickej mincovni nechce veriť. Kukni na opis. Tam je všetko v poriadku "ET·ɑ". Tiež sa mi to písmo v opise zdá byť viacej zdobené než pri košických denároch ɑ-L. Naproti tomu značka mincovne Ͼ-L je veľmi strohá. Žiadne rozštiepenie koncov ako v opise.
Mincovú značku Ͼ-G používala mincovňa v Kluži o 100 rokov neskôr. V 14.-tom storočí tam pravdepodobne bola mincovňa, ale údaje o nej chýbajú.
Velice zaujímavá minca. Také ja milujem.😉
Aj podľa Lengeyla to sú Košice.
zuzi napsal/a:
Pridám denár s chybným opisom...
Zabudol som pochváliť skutočne zaujímavý opisový variant. Pri tomto type vidím popletený opis prvýkrát. Skúmal som, či to nie je dvojráz, ale myslím, že nie. Je to pekná hlboká razba, čo dokazuje aj na reverze výrazne vydutý dvojkríž z averzu.
Sigur dík,sledujem tieto denáre a opisové varianty u tohto typu sú zriedkavé.Dvojráz to nie je a som veľmi rád že ho mám.Pridám ešte tieto dva,pomerne pekné kúskya a tiež varianty,ten v pravo by mohlo byť sko?Utekám na Váh, večer pošlem ešte variantu C-L na porovnanie.
Obrázky:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
